北極星環保網訊:導讀：當時環境監測商場，咱們看到了排放規范不斷加嚴，企業依然完成合格排放，監測數據造假事情不斷涌現，檢測數據的公信度損失等亂象。在環思科技創始人薛輝溪看來，現象暴露了缺少技能規范和行業規范、盲目展開大規劃工程建造、監測與辦理脫節、行業觀念有待革新等問題，未來還應在充沛實踐的根底上，推動范疇內技能規范的擬定；依據各地實際狀況充沛試點，從小規劃的試驗部署、逐漸摸索；超低CEMS系統強化數據剖析才能，用技能手段打通當時從監測到辦理的辦理斷層；重視交叉范疇的技能革新，深度發掘新技能價值，處理當時傳統環境監測方法難以處理的問題。
環境監測是環境保護的重要環節，是環境污染評估直接參考數據，此外環境監測數據也是環境保護理論研究和環保政策法規擬定的重要數據支持。更為直接的則是現在各大城市面對的空氣質量排名，它關系到環保相關辦理部門的問責和處罰。對于排污企業而言，監測數據不能超支也不敢超支，因而咱們看到了排放規范不斷加嚴，企業依然完成合格排放，監測數據造假事情不斷涌現，檢測數據的公信度損失殆盡！
問題究竟出在哪里？
1 監測數據牢靠嗎？
幾乎以監測成果作為環保僅有的查核指標，一份檢測陳述能決議企業是否能持續出產，它承擔不起，以至于畸形發展。
2018年先后在山西、河北等地呈現嚴峻的環境在線監測數據造假事情，社會影響惡劣，也揭示環境監測范疇多年的惡疾。
早期的在線監測數據造假比較簡單，比方直接在采樣口外側采樣、廢水采樣頭直接連接自來水管，設置新風進口稀釋排放等；
中期的數據造假體現在設置監測上限；
近期的監測數據造假技能含量更高，從監測設備的運轉原理進行修改，VOCs在線監測系統篡改設備運轉參數，自動除掉超支數據，模仿數據寫入上傳等，即使是經驗豐富的監測工程師在短時間內也很難發現數據造假。
此外劣質儀器干擾商場，在線檢測儀器歸于精密儀器，科技含量極高，但商場上的儀器制造商比比皆是，大都靠拼裝、貼牌。因為缺少相應的專業技能知識和實踐經驗積累，呈現挑選的在線監測儀器對特征污染物不響應的狀況也時有發生。現在在線監測根本都是自主檢驗，聯合實驗室一起出具符合要求的檢驗監測陳述，通過檢驗，這只能證明企業安裝了在線設備，監測數據有多大意義，只要儀器供貨商知道。
實驗室檢測數據造假更是一個黑洞，實驗室檢測分現場采樣和實驗室剖析兩個部分。在哪里采樣？采樣方法是否精確？是否精確剖析？全賴個人素養和自律。曾經見過一份檢測陳述，沒有在其實驗室CMA檢測才能范圍內的污染物，實驗室也照樣出了檢測陳述，蓋上CMA大章。也有檢測陳述未標示工況狀況，檢測陳述的要素不全，何談數據剖析？近期山東、江蘇、河南等地陸續都公布了一批存在問題的檢測公司，也從旁邊面的反應了前幾年咱們的監測商場的紊亂。加之檢測服務一般由排污單位托付，常有同行說起如果檢測成果不合格業主就不付款的狀況，為了留住客戶保住飯碗想方設法也要讓數據合格。
企業排放是否合格本因看企業的辦理水平和辦理設施的運轉作用，終究體現在監測數據上，但與辦理投入幾十萬、幾百萬升至上千萬本錢比較而言，在監測數據上做手腳的本錢微乎其微，在巨大的經濟利益前，排污企業、辦理公司、檢測公司聯手協作則瓜熟蒂落。
既然企業已合格排放，但空氣質量改進卻并沒有顯著改進，霧霾仍舊靠風吹的現象沒有改變，因而國家和地方都在不斷加嚴排放規范。比照國外排放要求，我國的二氧化硫、氮氧化物、揮發性有機物等污染物的排放規范根本挨近乃至嚴于歐美的排放規范。
地方排放規范均遠遠低于國家排放規范，部分地區和城市實行的超低排放則愈加嚴厲。
咱們的監測數據是否實在？是否有誤導政策和規范擬定的嫌疑？
2 監測到位了嗎？
（1）是否檢測全面？
因為部分環保辦理人員缺少出產工藝和出產辦理的了解，對排放特征不清楚，曾經遇到過一個企業因反應釜工藝條件限制，需定時排放廢氣，在5樓樓頂安裝了3根排放口管直排大氣，每天排放一到兩次，每次半小時，聽說企業也正常出產了好幾年，這些排放口沒有納入監管中，其產生的廢氣量每年多達數十噸。而被監測的排氣筒排放量只是一兩噸。
小排放口貢獻大排放量的典型（圖片來源于網絡）
（2）無安排排放的監測與核算？
無安排排放的愈加雜亂，具有不定時、量化難的特點。某私營制藥廠年使用丙酮多達300噸，廢氣選用活性炭處理，裝填量缺少200kg，無近兩年替換記錄，每年檢測陳述均合格，但現場廢氣根本處理未收集狀態，大部分廢氣以無安排形式排放。該廠產值缺少千萬，職工50人，但其排放量卻遠遠大于周邊的大企業。
很多大企業真的很無辜，辦理良好，排放量小，卻被作為環保晉級改造的重點對象，反而部分出產條件差，間斷出產（悄悄出產）的小企業成為監控盲區。
現在部分發達城市開始使用SOF、DIAL等技能進行區域進行無安排排放監測，但總體來講發展緩慢，在全國范圍內大面積展開的路還很長。
3 監測與辦理是否有機結合？
某火電廠三臺發電機組先后通過兩輪晉級改造，總計投入了高達7000多萬的脫硫脫銷除塵設施總算完成了粉塵5mg/m3，二氧化硫10 mg/m3，氮氧化物30 mg/m3的超低排放目標，成為火電晉級改造環保示范工程。但是在堆煤場，卸煤區，一輛剛好路過柴油車揚起遮天蔽日的灰塵（用詞有點夸張），這里的粉塵貢獻有多大？是否該監測剖析，優先辦理這些易辦理且減排作用顯著的污染源呢？
4 監測與進程操控？
咱們一直在著重源頭操控和進程操控，但是具體落實到排污單位時，困難重重。例如針對石化企業揮發性有機物排放的泄漏檢測與修正技能（LDAR）本身是一項很好的進程操控技能，在歐美成功施行了近30年，但我國通過不到5年后，終究也淪為編寫檢測陳述，乃至是杜撰檢測陳述的作業。見過一份LDAR檢測陳述，一臺儀器一天作業8小時檢測四五千點（歐州的檢測速度為一臺儀器一天300~500點），這樣的檢測速度能否保證檢測質量嗎？以至于某些環保辦理部門也不相信什么進程操控，還是讓排污企業上幾套大型環保設施，心里結壯。
5 總結
監測數據是咱們政策法規、規范擬定根底數據，超低排放粉塵儀只要精確的數據才有助于我國擬定科學、客觀的環保政策和規范。
監測商場防止進程過度商場化，環保相關部門應強化監測職能，重要監測點和特征污染物應由環保部門進行監測確保數據精確。
加強對在線監測設備供貨商、檢測實驗室、第三方運維公司的監管，充沛發揮社會安排的力氣，保護監測商場秩序，防止劣幣驅逐良幣。
建立區域污染源清單，進步監測質量，摸清企業或區域的污染排放底數，監測與辦理有機結合，以信息化、大數據科學治污、精準辦理，實在改進環境質量。
強化排污企業主體職責，防止形式主義走過場，激起企業自我改造、自我提高的源動力。
因為對監測商場長期缺少有用的監管，導致監測數據的公信度損失殆盡，如何讓監測數據更好的為企業為政府服務是急需處理難題，不然現在每個城市幾千萬乃至上億的監測花費將是巨大的糟蹋，如果檢測數據不精確導致決議計劃過錯而產生的損失更是無法估量。誰能讓監測數據有用用起來，即能在這個行業泥潭中向死而生、鳳凰涅槃。
